2. 职业资格
  3. 材料： 下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析： 问题： 你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理?请对他们的分析进行评述。

材料： 下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析： 问题： 你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理?请对他们的分析进行评述。

admin2017-07-14  32
问题 材料：
下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析：

问题：
你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理?请对他们的分析进行评述。
选项
答案教师甲的分析更为合理。 教材分析是在以教学大纲、教材和学生为依据的基础上，认真研读教材正文内容和栏目，结合新课程标准要求以及教师用书，分析知识内在的逻辑线索、学生认知发展的脉络、促进学生认知发展的问题线索、解决问题时需要学生参与的活动线索、情境素材证据线索等。 教师甲分析了“宋明理学”的教学内容、知识脉络，并且分析了学生难以理解的问题和解决办法。教师乙分析了教学重点及应掌握的内容。这不符合教材分析对教学的指导意义。作为高中的一节课，宋明理学的学习对学生全面把握儒学的发展历程、理解明清时期的社会状况及相关哲学内容具有重要作用。因此教师甲更为合理。但教师甲的做法也需要进行补充。教师甲对于理论的分析较多，而对于教材内容的分析较少，应该补充本节课的主要知识点及知识脉络，以及知识脉络与前后章节的关系。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iJxv777K
本试题收录于： 历史学科知识与教学能力题库教师资格分类
0

历史学科知识与教学能力

教师资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)