首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
斯地驳尔是一种经常毁坏北美谷类庄稼的有害昆虫。在其他一些大陆上,斯地驳尔对庄稼的毁坏可以被某种蜂所控制。因为这种蜂只以斯地驳尔为食,将其引进北美可使庄稼免遭斯地驳尔的毁坏且不危害其他北美的昆虫。下面哪一项是上面论述所基于的假设?
斯地驳尔是一种经常毁坏北美谷类庄稼的有害昆虫。在其他一些大陆上,斯地驳尔对庄稼的毁坏可以被某种蜂所控制。因为这种蜂只以斯地驳尔为食,将其引进北美可使庄稼免遭斯地驳尔的毁坏且不危害其他北美的昆虫。下面哪一项是上面论述所基于的假设?
admin
2022-04-01
24
问题
斯地驳尔是一种经常毁坏北美谷类庄稼的有害昆虫。在其他一些大陆上,斯地驳尔对庄稼的毁坏可以被某种蜂所控制。因为这种蜂只以斯地驳尔为食,将其引进北美可使庄稼免遭斯地驳尔的毁坏且不危害其他北美的昆虫。下面哪一项是上面论述所基于的假设?
选项
A、谷物是生长在北美以外大陆的斯地驳尔的主要食物。
B、这种蜂能够在北美长期存活以吃掉大量的斯地驳尔。
C、在北美没有与吃斯地驳尔的蜂相似的蜂。
D、在北美以外的大陆,这种蜂能比其他昆虫控制方法更有效地控制斯地驳尔。
E、北美大陆以外的谷物庄稼不会被任何斯地驳尔以外的昆虫毁坏。
答案
B
解析
要使某种吃虫的蜂能控制这种虫,首先需要求蜂能够长期存活。即使北美目前有类似的蜂也不会影响引进这种蜂,因为斯地驳尔正在危害庄稼,且并未得到本地蜂的有效控制,所以C项排除;无论是否比别的昆虫更有效,这种蜂都是有效的,D项排除;A项为明显无关选项。E项关键词“北美大陆以外”不符合题干。所以答案为B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/k34a777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
如下图,已知AE=3AB,BF=2BC,△ABC的面积是2,则△AEF的面积为().
某商店出售某种商品每件可获利m元,利润率为20%,若这种商品的进价提高25%,而商店将这种商品的售价提高到每件仍可获利m元,则提价后的利润率为()。
A,B两地相距15千米,甲中午12时从A地出发,步行前往B地,20分钟后乙从B地出发骑车前往A地,到达A地后乙停留40分钟后骑车从原路返回,结果甲、乙同时到达B地,若乙骑车比甲步行每小时快10千米,则两人同时到达B地的时间是().
现从5名英语专业,4名经济专业和1名财会专业的学生中随机派出一个3人小组,则该小组中3个专业各有1名学生的概率为().
一元二次函数x(1-x)的最大值为().
光线经过点P(2,3)照射在x+y+1=0上,反射后经过点Q(3,-2),则反射光线所在的直线方程为().
近十年来,新飞冰箱厂通过不断引进先进设备的技术,使得劳动生产率大为提高。即在单位时间里,较少的工人生产了较多的产品。请问以下哪项如果为真,就一定能支持上述结论?Ⅰ.和1997年相比,2007年新飞冰箱厂的年利润增加了一倍,工人增加了10%。Ⅱ.
目前我国有3种转基因水稻正等待商业化种植审批,每种至少涉及5~12项国外专利:有5种转基因水稻正处于研发过程中,每种至少涉及10项国外专利。有专家认为,水稻是我国的主要粮食作物,如果我国允许转基因水稻商业化种植,国家对主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。如
按照有关法律:“一个俱乐部只有在有优先购回条款或者双方友好协商的情况下,才能更换胸前广告”.但是恒大现代法学理论已经推翻了上述观点。按照恒大现代法学理论,对一个俱乐部来说,以下哪项是真的?
M大学有男同学参加了反华示威。除了M大学有同学参加了反华示威,否则任何同学都能申请文都奖学金。M大学女同学不能申请文都奖学金。如果上述断定都真,则以下哪项据此不能断定真假?M大学男同学都没有参加反华示威。M大学所有男同学不能申请文都奖学金。M大学女同学都参
随机试题
发病一个半小时后的脑出血发病2周后的脑出血
一患儿发热3天后出皮疹,皮疹位于颈部、面部、躯干、四肢、手心、足心,体温不退。该病常见并发症不包括
依照我国刑事诉讼法的规定,公安机关对于已经超过追诉时效期限的案件:()
到2010年,我国城市节水的目标是南方沿海缺水城市达到()。
铁路工程招标中,下列属于标段划分原则的有()。
针对某种具体的物价与工资形势,由政府出面施加压力来扭转局势的收入政策是( )。
()是指以期限在一年以下的金融资产为交易标的物的短期金融市场。
对于大众来说,科学无处不在,它完全可以成为社会流行文化的一部分,享受科学文化知识就像看书、读报、听音乐、看电影一样。近日,由中国科协主办的“典赞·2016科普中国”活动揭晓了2016年度十大“科学”流言终结榜,同时揭晓的还有年度十大科学传播事件
下列不属于“三通”的是()。
某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校,不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
最新回复
(
0
)