以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是

admin2013-06-26 73

问题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢?让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗?
以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

选项 A、他的发言有力地反驳了正方的论证。
B、他的发言实际上支持了正方的论证。
C、他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D、他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E、他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

答案B

解析反方提出：“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?”。其实，这正说明了如果单纯为了排除风险，那么可能将什么事也无法做，而这正是正方的论证。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mOSa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

学生的学习动机完全依赖于外界的物质奖励。

简述影响人发展的基本要素。

试论陶行知的生活教育理论及其当代意义。

教育即生活

已知f＇(3)=2，则的值为

已知实数a，b，c，d满足a2+b2=1，c2+d2=1，则|ac+bd|＜1．(1)直线ax+by=1与cx+dy=1仅有一个交点；(2)a≠c，b≠d．

要使1／a>1成立(1)a1

在Word2010的编辑状态中，如果要输入希腊字母Ω，则需要使用的功能区是【】

青铜雕塑《国王与王后》的作者是________。

图示结构的弯矩图是正确的。()

男性，62岁。左侧胫腓骨闭合性骨折，行石膏外固定，3小时后左小腿出现胀痛，并持续加重，足趾麻木，被动牵拉痛。首要的处理是

桂枝的主治病证不包括（）

法的指引作用的对象是()。

以下选项中属于致密结缔组织的是()。

已知向量组α1，α2，α3，α4线性无关，则下列命题正确的是()。

根据我国民法，下列行为中可适用无过错原则的是()。