2. 考研
  3. 上海一家电力公司开始实行晚上用电0．3元每度，比白天便宜。问电力公司这种做法是价格歧视吗?是那种价格歧视?这样做可以增大消赞者福利和厂商的效益吗，为什么？

上海一家电力公司开始实行晚上用电0．3元每度，比白天便宜。问电力公司这种做法是价格歧视吗?是那种价格歧视?这样做可以增大消赞者福利和厂商的效益吗，为什么？

admin2013-12-23  116
问题 上海一家电力公司开始实行晚上用电0．3元每度，比白天便宜。问电力公司这种做法是价格歧视吗?是那种价格歧视?这样做可以增大消赞者福利和厂商的效益吗，为什么？
选项
答案首先，本题应该肯定电力公司的这种做法是垄断行为中的价格歧视，因为在中国，电力公司是垄断企业；同时，价格歧视是指，垄断者对于同样的产品收取不同的价格．综合这两点就能肯定该公司的这种做法是价格歧视． 然后，价格歧视分为一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视．根据各种价格歧视的定义判断这中做法具体属于哪种．一级价格歧视指，垄断者对出售的每一单位都收取不同的价格．显然本题中并没有对每一单位用电收取不同的价格，因此不属于一级价格歧视；二级价格歧视指，垄断者对一定数量的商品收取一种价格，对于另一定数量的该种商品收取另一种价格．而本题中，只有消费者是在白天或晚上中的一个时间消费。不管用多少，都是一个价格。不会出现因数量而改变价格的情况，因此也不属于二级价格歧视；三级价格歧视指，垄断者对同一商品在不同的市场上收取不同的价格，但是在同一市场上收取同样的价格．本题中从市场的地理维度来看，都是在上海电力市场这一个市场内，但是从时间堆度来看，则分为白天和晚上两个市场，而对于这两个不同的市场，电力公司收取了不同的价格，因此属于三级价格歧视． 最后，根据垄断厂商的行为理论，实行价格歧视肯定是能够增大厂商的效益的，在此。考生应谊用课本上价格歧视增加厂商效益的模型进行简要的再现和说明；从纯粹的垄断厂商理论来看．价格歧视是会对消费者的效益产生损害的，因为这种行为区别了消费群体，将完全竞争市场里原本属于消费者的一部分消费者剩余转移到了生产者剩余里来．但是，考生应该看到，在完全市场理论的条件下，市场的供给和需求是无限的，它们受价格的变动而达到均衡；而在现实世界中，市场供给往往是有限制的，比如电力公司不可能在同一时间供应出所有需求量的电力来，如果所有的消费者同时使用电力，就会导致电压不足等问题，小则对每个消费者的用电满意度造成影响，大则造成生产事故，这样通过价格歧视，把一部分消费者隔离到不同的消费时段，而使那些在特定时段真正对电力有极度需求的消费者能用上满意的电，而在不同的时间又能让另一部分消费者用上它们认为满意的电．反而是从整体上改善了消费者的效用，还能起到节约能源的作用；同时，电力公司可以减少部分装备的电力设备，这样也能节约公司的固定成本，为公司创造更多效益。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vOGi777K
本试题收录于： 经济学基础（金融）801题库学硕统考专业分类
0

经济学基础（金融）801

学硕统考专业

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)