[2002年GRK真题]张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪人狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。李研究员:你的论证忽视了这样一个事实:流氓犯罪等

admin2014-02-28  29

问题 [2002年GRK真题]张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪人狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。李研究员:你的论证忽视了这样一个事实:流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外,几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职,因此,因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?

选项 A、因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B、职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C、我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D、流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E、惯犯基本上犯的是同一类罪行。

答案E

解析 E项是李研究员的反驳所假设的,否则如果惯犯犯的不是同类罪行,那么因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员,不需要“取得某种官职”这种条件而进行其他犯罪活动,这样李研究员的论据就是不必要的,也就不能支持他的反驳。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ytva777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)