张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是完全相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员:你设想的那种危险是不现实的,因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中,必然在外形、

admin2014-10-27  30

问题 张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是完全相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。
李研究员:你设想的那种危险是不现实的,因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中,必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话,我看一个现实危险是,有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?

选项 A、克隆人是否会破坏社会的和谐?
B、一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?
C、一个人和他的克隆复制品是否完全相同?
D、和谐的本质是否为多样性的统一?
E、是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?

答案C

解析 本题是历年来20余道真题中,唯一一道两人结论一致的两人对话类题目。这时就要比较两个人的论据,找两人之间的矛盾。张教授的结论:“克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险”。张教授的依据:“和谐的本质是多样性,没有多样性就没有和谐,克隆人破坏多样性”。李研究员同意张教授的结论:“确实是危险”。李研究员认为:“克隆人和本体不会完全一致,危险来自有人可能把他的克隆复制品当作自己的活‘器官银行’。”可以看出,两人的矛盾在于,张教授认为,一个人和他的克隆复制品完全相同,而李研究员认为,一个人和他的克隆复制品仅仅是基因相同而已。所以此题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/auva777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)