2. 公务员
  3. 在足球比赛中，足球整体越过球门线视为进球。但是在实际比赛中经常出现争议判罚，有些是裁判主观原因(偏向某一球队)错判，有些是客观原因(视野别挡、球速过快等)错判，这个引起了许多球队的不满。故足球委员会决定引进类似网球鹰眼的门线设备，由目测为主变成机器测量确认

在足球比赛中，足球整体越过球门线视为进球。但是在实际比赛中经常出现争议判罚，有些是裁判主观原因(偏向某一球队)错判，有些是客观原因(视野别挡、球速过快等)错判，这个引起了许多球队的不满。故足球委员会决定引进类似网球鹰眼的门线设备，由目测为主变成机器测量确认

admin2015-12-04  50
问题 在足球比赛中，足球整体越过球门线视为进球。但是在实际比赛中经常出现争议判罚，有些是裁判主观原因(偏向某一球队)错判，有些是客观原因(视野别挡、球速过快等)错判，这个引起了许多球队的不满。故足球委员会决定引进类似网球鹰眼的门线设备，由目测为主变成机器测量确认足球是否整体越过球门线，为裁判判断进球是否有效提供了科学依据。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?(    )
选项 A、机器都是人发明的，并且最终还是由人来操纵，所以，在执法中防止裁判徇私仍有很大的必要
B、足球委员会引进类似网球鹰眼的门线设备对判断足球是否完全越过球门线不是100％准确
C、联赛中的多数球队都反对安装类似网球鹰眼的门线设备
D、足球比赛中裁判的误判是足球魅力的一种，所以没有必要引进门线设备
答案B
解析 题干的结论是由目测为主变成机器测量确认足球是否整体越过球门线，为裁判判断进球是否有效提供了科学依据，B项直接质疑了结论。A、C、D三项也有质疑作用，但力度都不如B项。故选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AHlY777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)